Üleval on pilt 1,5x suurendusega, all 5x-ga (1,5-6x45).
Tõttöelda ei ole vaade päris NII udune nagu piltidel paistab. On justkui pisut selgem (lihtsalt pildistada on halb). Võrreldes Swarovskiga on vahe muidugi hööratu. Kuid kuna tegemist pole jahiks mõeldud seadmega (ja ei pea hilise ööni metsaserval rebast varitsema) vaid sportlaskmiseks, siis pole hullu. Sihikurist helendab täitsa korralikult ja on hästi nähtav. Põhilised vahed säästu (SO) ja kvaliteetoptikal (KO)on:
1) SO valgustugevus on oluliselt halvem
2) SO punatäpid helendavad liiga intensiivselt ja pimestavad
3) SO on tundlik mehhaanilistele vapustustele
4) SO ei hoia oma seadistusi (peab pidevalt reguleerima)
5) SO ei pruugi olla vee -ja niiskuskindel
6) SO võib laiali laguneda
2 kommenttia:
Ühesõnaga - säästuoptikaga on ok sportlaskmist harrastada, aga vainlase ette minnes oleks ikka hea kui Swarovski oleks peale panna (hinnad alates 30 000 EEK ja üles) - mine tea, lased veel ühe lasu ja siis kui optika sisu sees sassis on nii et kõik triibud ja punatäpid segamini, kuidas sa siis vainlast sihid :)
Ütleme nii, et amatöör saab hakkama. Näiteks Nõmme Sügisjooksu võib ju kah hiina ketsidega ära joosta ja ei pea tingimata mingeid gaasiga täidetud tosse ostma. Aga kui on vaja joosta maratoni, siis on hiina ketsiga väga niru.
Lähetä kommentti