Tegin sportlikust huvist paar üpris keerukat matemaatilist tehet ning jõudsin huvitava tulemuseni. Jälgisin ühe silmaga erinevate www.ipsc.ee -s müüdavate relvade hindu ja võrdlesin neid nn letihindadega (ka mudelid on erinevad). Tulemus on siin:
LETIHIND: JÄRELMÜÜK:
Glock 9300 6000
12000 9000
Heckler 11000 8000
Walther 14000 10000
Remington 12000 10000
Näib, et sõltuvalt müügi asjaoludest (kas on kiire?) kaotavad relvad edasi müües u 20 -30% oma ostuhinnast. Päris karm...
Tundub, et uut relva pole peaaegu mõtet osta?
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
2 kommenttia:
Kui sa selliselt, majanduslikust seisukohast, seda arvutust teed, siis on peamine küsimus kasumimarginaalis, ehk siis kui palju sa selle relvaga tagasi teenid ;) See vist oleneb peamiselt ametist/"ametist".
Aaa...kasumimarginaal on väga huvitav mõte. Üldiselt ei tohiks amet relvamüügi puhul siiski rolli mängida. Eesmärk on ju lihtsalt relv võimalikult hea hinnaga maha müüa -et saaks uue ja vingema osta ;)
Mind hämmastas lihtsalt, kui suur on vähekasutatud ja täiesti uue relva hinnaerinevus. See on puhas psühholoogia, sest tehniliselt on uue ja kasutatud relva vahe enamasti minimaalne. Pole lihtsalt võimalik, et vähekasutatud püstol, mis on ostetud 10kiloga ja müüakse 8ga on 20% ebatäpsem, vähem töökindel ja halvem.
Kuid nii on vist kõigi müüdavate asjadega. Ostetakse kallilt ja müüakse odavalt :(
Lähetä kommentti