Gaddafi versus mässulised

Nagu näeme lõppenud küsitluse tulemustest, pooldab 70% vastanutest mässulisi ja 30% Gaddafit. Midagi nii naiivset pole ma juba ammu näinud. Ida-Liibüa on kuuldavasti juba pikka aega olnud üks al Qaeda ustavamaid platsdarme Aafrikas. Mässulised pole mitte "rahvas" vais Liibüasse sisseimbunud natsidest araablased, kes soovivad meeleldi luua enda väikest räpast islamiriiki, kus kohalikel põlisrahvastel berberitel ja tuareegidel poleks sõnaõigust. Kus saaks kõigile naistele kotid pähe tõmmata ja varastel otse linnatänaval kirvega käe maha raiuda. Riiki, kus saaks sõpradega mõnusalt teed rüübates pomme meisterdada ja neid siis naaberriikide linnatänavatel "allahu akbar!" karjudes õhkida... Vähe sellest. Mässuliste pooldajad pooldavad ka Prantsuse ja Itaalia kolonialistlikku maailmavaadet, kus võõrriigil on moraalne õigus nottida põliselanikke "valgete inimeste väärtuste nimel". Kuigi läänelikke väärtuseid mida mässuliste puhul kaitsta sisuliselt ei eksisteeri. On üksnes inimesed ja nende elu. Kuid elu on ühesugune nii araablase, kui berberi jaoks. Sekkudes riikide loomulikku eluprotsessi, ei lase läänlased toimuvatel sündmustel oma loomulikku rada kulgeda vaid külmutavad need aastakümneid vältavaks vihkamiseks ja vastasseisuks. Mässuliste toetamine on ebaloomulik. Maasihtmärkide hävitamine on kaugel "tsiviilelanikkonna kaitsmisest" (Gaddafi maaväed pommitavad sõjalisi sihtmärke mitte ei laasta sihitult elukvartaleid). Lääneriigid, kes II MS saatsid 1000 pommituslennukit Dresdeni kohale, ja tapsid seal süüdatud tulemeres tuhandeid lapsi, ei oma mingit moraalset õigustust rünnata Liibüa maavägesid, kes pole sooritanud sõjakuritegusid ega silma torganud millegi erakordsega (jutud mässuliste "tuhandetest tsiviilohvritest" on ilmselge jama). Kuidas saab selliseid retsidiviste, koloniste ja manipulaatoreid toetada? Inimesed, tulge mõistusele!