Tekkis vestlus, kus tõstatus Eestis elavate välismaalaste (=eurooplaste) probleem.
Kõik me tunneme mõnda britti või sakslast, kes siin Eestis midagi asjatab. Tekib küsimus, et miks nad siin on? Mis neil välismaalastel viga on? Midagi peab ju olema, sest ega nad muidu siia ei roniks.
Kas nad on mingid heidikud? On neil mingi maania? Või arvavad nad, et siin on kõik tasuta?
Sest me teame ju, et Eestis on väga nõme elada. Tegemist on üldtuntud ja moeka seisukohaga. Eesti on nö konnatiik, kus inimesel pole mingit tulevikku ja eneseteostusvõimalused on nullilähedased. Kõik vähegi arukamad eestlased on siit ammugi jalga lasknud ja elavad nüüd õnnelikku elu seal, kus on soe ja mõnus.
Miks need siis siin passivad? Mis diagnoosiga nad on?
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
13 kommenttia:
Nad võibolla aru saanud, et parem olla kolkas esimene kui linnas viimane:))
Siin on naised karjas ümber kõigil neil, kes läänest. Sellesama jalgalaskmisihaluse tõttu. Iga lääne tüüp võib osutuda Eesti naisele (loterii)piletiks siit minema.
Saksa naise jaoks luuser on siin kõva tegija:))
Kusjuures selles võib isegi teatud tõde olla. Tean näiteks vähemalt ühte Eesti tütarlast, kes leidis endale tõelisest tropist sakslase. Tüüp on nii imelik, et teeb isegi soomes ehitusel töötavale lihtsale maapoisile pikalt ära. Aga sellisel huvitaval ja peenel saksa moel.
Samas oli teemapüstitus rohkem selles, et siin on selliseid tüüpe kah, kes ongi juba abielus ja elavad Eestis tõemeeli. Vaat see on imelik. Vaatame seda asja väikeses ajaloolises perspektiivis. Sa oled peen ja haritud saksa aadlimees, oskad süüa noa ja kahvliga, su ees on avatud terve maailm!....-ja mida teed sina? -ronid mingisugusesse läpatanud suitsusauna, mille ainust peopesasuurust akent katab klaasi asemel seapõis! Ja elad seal siis koos trobikonna tahmanägudega, kes tegelevad põhiliselt kirpude otsimise ja põhus aelemisega.
Mida selline asi sakslase kohta näitab? Mees on raudselt mingi imelik. Isegi etnoloog ei tee nii.
asjadest
Eks need, kes tõemeeli Eestis elavad, on siia kunagi seda "kõrgema klassi inimese" meeleolu nautima tulnud ning kohanenud. Ning kahtlustan, et neil on ikkagi suht rahaliselt muretu seis kuidagi. St vaevalt nad siin keskmise palga eest tööl käivad.
Ma tunnen aga üht teistsugust näidet, mis ka siia teemasse minu arust sobib.
Üks tuttav tüdruk nimelt, kes käis kogu aeg Indias. Veetis seal pikki perioode.
Algul ma arvasin, et mingid rannad või loodus vmt on tõmbenumbrid, et Indiast kogu aeg ülivõrdes räägitakse.
Siis aga uurisin natuke India ühiskonna ja majanduse kohta ning sain aru, milles asi. Eestis oli ta üks tavaline, natuke üle keskmise palgaga, natuke üle keskmiselt rikka boyfrendiga, natuke üle keskmise blondiin. Indias aga printsess.
Rikkaks ei tee sind see, kui sul on palju raha vaid see, kui su ümber on palju inimesi, kellel pole üldse raha:))
Tean sakslast, britti, itaallast ja jaapanalast, kes kõik vähemalt 1 (maksimum 4) aastat Eestis elanud. Kõik doktorikraadiga väga intelligentsed inimesed, pooled peredega. Miks? Sest ka Eestis tehakse maailmatasemel teadust ja nad tahavad siin olla.
See on tõsi küll, et indias annab ainuüksi inimese vage nahk talle suure eelise.
Anonyyymi 4:28, see ei ole loogiline, sest kõik teavad, et Eestis teadust ei rahastata ja midagi kasutuskõlblikku siin ei sünni. No mingeid murikesi natukene treitakse, mis aegajalt ka kuhugi kosmosesse saadetakse, aga see ongi kõik. Ja miks siis meie omad joped puha välismaale pürgivad, kui siin nii ägedalt teadust tehakse?
Kas see pole samasugune asi nagu nende Eesti korvpalliklubide võõrmängijatega? Kui sa NBAsse ei saa (ja mujale samuti), siis kuskil Valga klubis saab ikka paar korvi visatud? Kas pole?
Kui Darpasse ja Nasasse ei saa, siis Eestis ikka midagi annab nokitseda?
Ehk siis -ikkagi luuserid...? Lihtsalt muud arukad argumendid puuduvad. Peale peresuhete.
asjadest
See on tõsi küll, et indias annab ainuüksi inimese vage nahk talle suure eelise.
Anonyyymi 4:28, see ei ole loogiline, sest kõik teavad, et Eestis teadust ei rahastata ja midagi kasutuskõlblikku siin ei sünni. No mingeid murikesi natukene treitakse, mis aegajalt ka kuhugi kosmosesse saadetakse, aga see ongi kõik. Ja miks siis meie omad joped puha välismaale pürgivad, kui siin nii ägedalt teadust tehakse?
Kas see pole samasugune asi nagu nende Eesti korvpalliklubide võõrmängijatega? Kui sa NBAsse ei saa (ja mujale samuti), siis kuskil Valga klubis saab ikka paar korvi visatud? Kas pole?
Kui Darpasse ja Nasasse ei saa, siis Eestis ikka midagi annab nokitseda?
Ehk siis -ikkagi luuserid...? Lihtsalt muud arukad argumendid puuduvad. Peale peresuhete.
asjadest
Ei. Kõikidel nendel inimestel oli üsna mitu valikut ja tuli vaeva näha, et neid siia saada. (Kaasa arvatud see, et neile raha leida...). Nad tulid siia, kuna siin oli maailmatasemel tiim, kus tegeldakse neid akadeemiliselt huvitavate teemadega.
Teaduse rahastamine on juba omaette ooper -- tegelikult, raha isegi oleks, kuid teinekord on üsna valus kuidas seda bürokraatlikult tuulde loobitakse.
Rahvusvahelistumine on teadusmaailmas normaalne nähtus, kuna viimane teadlane kes suutis praktiliselt kõikidesse teadusharudesse midagi uut anda suri kuskil Prantsuse revolutsiooni aegu. See tähendab, et kui sul on mingi huvi mingi temaatika vastu, ja sellega koduses Eestis (soovitud tasemel) ei tegeleta, siis peaks välisülikooli minemist kahe käega tervitama. Ajuressurssi on maailmas niigi vähe, et seda mingi "regionaalarengu" nimel sunnismaisuses raisata.
Tean ka teadusmaailmas mitut eestlast, kes peale siin doktorikraadi tegemist on mõned aastad kogemust kogunud mõnes (mainekas) välisülikoolis -- teadusžargoonis "postdoc" -- ja siis tagasi tulnud.
Ja peredest, ma ei pea silmas traditsioonilist "leidis eesti naise", vaid nt üks tuli Saksamaalt kogu pere ja kahe lapsega paljalt selleks, et Eesti ülikoolis teadurina töötada.
Ma olen rääkinud kahe tulnukaga (Saksast ja GB-st); põhjusteks öeldi muuhulgas puhas loodus ja olematud tormid (viimane jaanuaritorm oli nende jaoks köki-möki).
Puhtast loodusest: töötan praegu Soomes, sõidan tööautoga iga kuu üle 400 kilomeetri. Kodus Eestis käies on auto esimene numbrimärk 200 kilomeetrise sõiduga $itasem (sitikate laipu täis) kui Soomes terve suvega neid koguneb.
Väga imelik diskussioon on teil siin. Ime siis ei ole, et rassismiprobleem maailmas nii suur on. Nii nagu väljarändajad on "reeturid", on sisserändajad "imelikud".
Miks ei või täiesti norm inimesed tulla ja olla ja minna ja elada. Igal ühel on omad motiivid ja meil kõigil teatavasti on vaba valik -- Jumal tänatud!
Väga provokatiivsed mõtted reetur Heikilt:))
Loodetavasti selliseid rohkem meie hulgas pole.
Maa tuleb täita lastega ja "Eestisse 10 miljonit eestlast!" saagu kõikide patriootide juhtlauseks.
Sul heiki on ikka väga lihtsustatud see asi! ;) Meie püüame siin kaardistada globaalseid situatsiooni-mustreid ja sina tuled lagedale sellise ettepanekuga?
Vaata. Point ongi selles, et kuna meile püüatakse pidevalt selgeks teha, et "Eesti on mõttetu väikeriik", ja "mina elan Soomes, sest siin on kõik hästi" jne jne, siis on loogiline järeldada, et välismaalased, kes elavad Eestis, on samuti luuserid nagu ka kohalik rahvas. Jagad?
asjadest
hmm, vist jah luuserite teema
kunagi uurisin netist, et Birmas elaks 25krooniga nagu härra, rääkisin seda töökaaslaselegi, kellega koos parasjagu läbi meetripaksuse lume kahlasime ja raudkangiga maasse auke lõime. Kang kulus 20cm lühemaks ja marketi kuvaldavarsi läks ka kümme tükki. Tal vikas kopa ette ja küsis korduvalt, et kus see sperma saar asub, tema läheb teele.
Loodetavasti ei võtnud ta kangi kaasa? Kuigi teades tubli eestlase mõtteviisi, vist ikkagi võttis. Kangi läheb ju alati tarvis...
asjadest
Lähetä kommentti